Bash-ban van mód a változók kétszeres kiterjesztésére dupla idézőjelben?

A futásidejű adatok kezelése során nem lehet biztonságosan értékelni kétszer a bővítéseket.

Vannak módok az újraértékelésre, de ezek megkövetelik az Ön adatainak megbízhatóságát – a szó NSA rendszertervezési értelmében: „A megbízható összetevő az, amelyik meghibásodása esetén széttörheti a rendszert”.

Lásd a BashFAQ #48 című részt a részletes vitáért. Ne feledje, hogy ha esetleg fájlneveket szeretne naplózni, akkor bármely karakter a NUL kivételével jelen lehet a UNIX fájlnévben. A $(rm -rf ~)'$(rm -rf ~)'.txt hivatalos név. A * hivatalos név.

Fontolja meg a másik megközelítést:

#!/usr/bin/env bash

trace() { echo "${FUNCNAME[1]}:${BASH_LINENO[0]}: $*" >&2; }

foo() {
        bar=baz
        trace "I just set bar to $bar"
}

foo

...amely a bash 4.4.19(1) kiadással futtatva a következőket bocsátja ki:

foo:7: I just set bar to baz

Vegye figyelembe az ${BASH_LINENO[0]} és ${FUNCNAME[1]} használatát; ennek az az oka, hogy a BASH_LINENO a következőképpen van definiálva:

Egy tömbváltozó, amelynek tagjai a sorszámok a forrásfájlokban, ahol a FUNCNAME minden megfelelő tagja meghívásra került.

Így a FUNCNAME[0] értéke trace, míg a FUNCNAME[1] értéke foo; míg a BASH_LINENO[0] az a sor, amelyből a trace meghívásra került -- egy sor, amely a foo függvényen belül van.

Bár a eval-nek megvannak a maga veszélyei, a második bővítés az, amit:

foo(){
    local trace='$FUNCNAME $LINENO'
    local bar="something"
    eval echo "$trace: I just set bar to $bar"
}

foo

Ad:

foo 6: I just set bar to something

Csak ügyeljen arra, hogy ne eval semmi olyat, ami külső forrásból származik, mert előfordulhat, hogy parancsot injektálhat a karakterláncba.

Igen a dupla bővítésre; de nem, nem azt fogja tenni, amit remél.

Igen, a bash lehetőséget kínál a változók „kettős kiterjesztésére”, azaz egy módot arra, hogy először értelmezzünk egy változót, majd vegyük ezt egy másik változó nevének, ahol a másik változó az, ami ténylegesen bővíteni kell. Ezt "közvetettnek" hívják. Az "indirection" esetén a bash lehetővé teszi, hogy egy shell-változó hivatkozzon egy másik shell-változóra, és a végső érték a hivatkozott változóból származik. Tehát egy bash változó átadható hivatkozással.

A szintaxis csak a normál kapcsos zárójel stíluskiterjesztés, de egy felkiáltójellel a név elé.

${!VARNAME}

Ezt így használják:

BAR="my final value";
FOO=BAR
echo ${!FOO};

...ami ezt a kimenetet állítja elő...

my final value

Nem, ezt a mechanizmust nem használhatja arra, hogy ugyanazt tegye, mint a $( eval "echo $VAR1 $VAR2" ). Az első értelmezés eredményének pontosan egy shell-változó nevének kell lennie. Nem fogad el egy karakterláncot, és nem érti a dollárjelet. Szóval ez nem fog menni:

BAR="my final value";
FOO='$BAR'; # The dollar sign confuses things
echo ${!FOO}; # Fails because there is no variable named '$BAR'

Tehát nem oldja meg a végső küldetést. Mindazonáltal az indirekt hatás hatékony eszköz lehet.